<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="WordPress/2.7.1" -->
<rss version="0.92">
<channel>
	<title>IP-Adressen-Recht</title>
	<link>http://www.ip-adressen-recht.de</link>
	<description>Informationen rund um die juristische Bewertung von IP-Adressen</description>
	<lastBuildDate>Mon, 19 Jul 2010 17:40:40 +0000</lastBuildDate>
	<docs>http://backend.userland.com/rss092</docs>
	<language>en</language>
	
	<item>
		<title>VG Düsseldorf zu IP-Adressen</title>
		<description>In einer Entscheidung des Verwaltungsgerichts Düsseldorf (27 L 990/09) finden sich zwei Aussagen zu IP-Adressen:

	Auch wenn das VG ausdrücklich die Frage, ob IP-Adressen personenbezogene Daten sind, offen lässt: Bei Rn. 121 liest man sehr deutlich heraus, dass man sich nur mit der Lehre vom relativen Personenbezug auseinandersetzt.
	Interessant ist die Feststellung, ...</description>
		<link>http://www.ip-adressen-recht.de/vg-dusseldorf-zu-ip-adressen/</link>
			</item>
	<item>
		<title>IP-Adressen können gefälscht werden - aber ist das realistisch?</title>
		<description>Ich habe in der Vergangenheit hier auf der Seite über Möglichkeiten berichtet, dass und wie man IP-Adressen fälschen kann. Zuletzt war es ein Heise-Artikel, der für ein Aufwärmen des Themas sorgte, das gerade bei abgemahnten Filesharing-Usern immer wieder ein beliebtes Argument ist. Dabei sind gerade Probleme im Border Gateway Protocol ...</description>
		<link>http://www.ip-adressen-recht.de/ip-adressen-konnen-gefalscht-werden-aber-ist-das-realistisch/</link>
			</item>
	<item>
		<title>IP-Adressen als Beweismittel in Frage stellen?</title>
		<description>Bei Heise.de findet sich ein - nicht neuer! - Hinweis auf Schwächen im Border Gateway Protocol, das bekanntermaßen speziell mit Blick auf Spoofing eher anfällig ist. Bei Heise.de findet sich am Ende der Hinweis, dass dieses Problem ein kritisches Licht auf die aktuelle Handhabung von IP-Adressen als Beweismittel in deutschen ...</description>
		<link>http://www.ip-adressen-recht.de/ip-adressen-als-beweismittel-in-frage-stellen/</link>
			</item>
	<item>
		<title>Zum Auskunftsrecht bei Urheberrechtsverstößen</title>
		<description>Im Folgenden die PM des Bundesbeauftragten für den Datenschutz:

Im digitalen Zeitalter werden  Musik- oder Filmdateien illegal verbreitet. Gegen diese Art der Urheberrechtsverletzung geht die Musik- und Filmindustrie als Rechteinhaber nun vor. Sobald ein Nutzer eine Datei, die in einem Peer-to-Peer-Netzwerk angeboten wird, auf den eigenen PC heruntergeladen hat, wird ...</description>
		<link>http://www.ip-adressen-recht.de/zum-auskunftsrecht-bei-urheberrechtsverstosen/</link>
			</item>
	<item>
		<title>IP-Adressen ohne Beweiswert?</title>
		<description>Gleich zwei Artikel rütteln heute - wieder einmal - am Beweiswert der IP-Adresse:

	Heise berichtet, dass es bei einem Anbieter möglich war, fremde IP-Adressen zu nutzen, um im Internet zu arbeiten
	Udo Vetter berichtet in seinem Lawblog, dass - wohl im Rahmen einer Akte? - ein "grösserer Telefonanbieter" bekannt gegeben hat, dass ...</description>
		<link>http://www.ip-adressen-recht.de/ip-adressen-ohne-beweiswert/</link>
			</item>
	<item>
		<title>Weitere Stimmen pro absolutem Personenbezug bei IP-Adressen?</title>
		<description>In der aktuellen Ausgabe von "Kommunikation und Recht" (4/2010) finden sich gleich zwei Stimmen, die einen den Personenbezug von IP-Adressen ansprechen.

Ohne ausschweifende Ausführungen stellt Meyer auf S. 233 mit Blick auf Suchanfragen und Webtracking fest:
Für Google handelt es sich damit bei den gespeicherten IP-Adressen um personenbezogene Daten [...]  dass wie ...</description>
		<link>http://www.ip-adressen-recht.de/weitere-stimmen-pro-absolutem-personenbezug-bei-ip-adressen/</link>
			</item>
	<item>
		<title>Standpunkt in der NJW: Sind IP-Adressen personenbezogen?</title>
		<description>Rechtsanwalt Niko Härting hat in der NJW 3/2010 unter "NJW Aktuell" (S.9ff.) einen Standpunkt zum Thema Personenbezug von IP-Adressen bezogen. Eine sehr umfassende Antwort dazu gibt es bereits bei Patrick Breyer, die ich hier inhaltlich mittrage.

Ergänzend zu Breyer möchte ich aber auf zwei inhaltliche Fehler hinweisen, die den Artikel für ...</description>
		<link>http://www.ip-adressen-recht.de/standpunkt-in-der-njw-sind-ip-adressen-personenbezogen/</link>
			</item>
	<item>
		<title>Französisches Gericht: IP-Adressen sind nicht personenbezogen</title>
		<description>Gulli weist auf ein französisches Urteil hin, demzufolge IP-Adressen dort nicht als personenbezogen eingestuft wurde. </description>
		<link>http://www.ip-adressen-recht.de/frantosisches-gericht-ip-adressen-sind-nicht-personenbezogen/</link>
			</item>
	<item>
		<title>Entscheidet der EuGH über IP-Speicherung in Logfiles?</title>
		<description>Patrick Breyer macht darauf aufmerksam, dass der EuGH wahrscheinlich etwas dazu sagen wird, inwiefern es zulässig ist, das Surfverhalten von Besuchern (ohne Einwilligung) in Logfiles zu erfassen. </description>
		<link>http://www.ip-adressen-recht.de/entscheidet-der-eugh-uber-ip-speicherung-in-logfiles/</link>
			</item>
	<item>
		<title>Google möchte mehr Daten</title>
		<description>Golem berichtet, dass sich u.a. Google dafür stark macht, mehr Daten über die Internetnutzer im Rahmen von DNS-Abfragen zu erhalten. Dabei sollte man nicht in reflexartige Kritik verfallen, sondern genau lesen:
Dabei soll nicht die komplette IP-Adresse des Nutzers weitergegeben werden, sondern nur die ersten 24 Bit, also die ersten drei ...</description>
		<link>http://www.ip-adressen-recht.de/google-mochte-mehr-daten/</link>
			</item>
</channel>
</rss>
